美国那边又有人出来说大实话了,这次是拜登提名的准副防长希希・希尔。在参议院听证会上,她对着一堆议员,把美军的家底短板抖落得清清楚楚。有人说这是诉苦要预算,可结合西太平洋那越来越紧张的局势,这话听着更像是给美国人打预防针 —— 别以为还能像以前那样想打谁就打谁,时代早变了!
要说美军现在的麻烦,首当其冲就是远程打击火力不够用。希尔直言,不管是弹药库存还是生产能力,都差得远。现代战争拼的是什么?就是谁能把火力持续不断地砸到对方头上。太平洋那么大,几千公里外开火是常事,陆军的远程高超音速武器、海军的战斧导弹、空军的巡航导弹,听着一个比一个厉害,可仓库里有多少?一天能造几枚?
就拿俄乌战场来说,几百万发炮弹扔出去都不新鲜。真要是在太平洋打起来,开打头几天的消耗量就得是天文数字。美军自己的智库推演过,不到一周,关键弹药可能就打光了。就这储备和产能,想压制一个有完整工业体系和大战略纵深的对手,难如登天。
装备生产这块更是让人着急。美军天天喊着大国竞争,装备更新的口号喊得震天响,什么 B-21 轰炸机、哥伦比亚级核潜艇、下一代战斗机,蓝图画得挺美,可真要造出来就不是那么回事了。研发生产周期长得吓人,新装备迟迟跟不上,老装备又越来越不中用。
F-22 机队规模小,维护还麻烦;F-35 毛病不断,可靠性让人捏把汗;核潜艇建造维护一堆积压,平均维护时间比冷战时还长;新一代护卫舰首舰还在船厂里泡着。老的顶不住,新的接不上,真打起来,拿什么去争夺优势?光喊战略口号可没用。
再看太平洋的后勤补给,那更是脆弱得很。美军在亚太的核心基地就那么几个,日本的嘉手纳、横须贺,关岛的安德森基地,离美国本土万里之遥。现在高超音速武器的打击范围,轻松就能覆盖第一、第二岛链。一旦冲突爆发,这些机场、港口、弹药库、油库,很可能在对方第一轮火力打击中就完蛋。
航母战斗群看着厉害,可也得靠港补给。真打起来,西太平洋上的运输线能不能扛住反介入打击?悬得很!历史上多少强大的军队,最后都败在了后勤补给上,这点美军怕是也心里有数。
战备水平更是掺了不少水分。美军年报里总说装备妥善率多高,可实际情况呢?海军舰艇带着毛病部署,战机缺零件趴窝,维修拖拖拉拉的新闻层出不穷。之前 “好人理查德” 号两栖攻击舰一场火灾就直接报废了,福特级航母也是问题不断。
打仗可不是走秀,是高强度、长时间的硬扛。装备和人员的战备状态要是跟不上,战场上一点小故障、小延误,都可能引发连锁反应。靠那些掺水的纸面数据,真能应付和对等强敌的硬仗?怕是战时第一个掉链子。
人才流失的问题也越来越严重。飞行员、舰长、高级技术军士这些高技术人才,留不住。冷战时期的老兵差不多都退休了,可现在装备越来越复杂,需要长时间培养的经验型岗位,正面临断档风险。就像维护 F-22、B-2 这种隐形战机的尖端技师,培养一个得花好长时间。
新型武器像激光、高超音速、人工智能系统,需要的是跨学科的复合人才。偏偏美国制造业空心化,给美军装备搞维修、升级、造零件的工业人才也越来越少。人才跟不上,打持久战根本撑不住。
美军一直引以为傲的战场感知和指挥体系,现在也面临大挑战。现代战争,一开打就是电子战、网络战。美军的海空优势,很大程度上靠的是强大的情报、监视、侦察和指挥控制体系。可这体系越复杂,弱点可能就越多。
现在对手的电子干扰、反卫星武器、网络攻击能力越来越强,美军这套 “感知神经” 和 “大脑系统”,随时可能被打断。对方搞了几十年,早就有了在复杂电磁环境下作战的能力,甚至能体系化反制。要是眼睛被遮住、耳朵被堵住、大脑被打懵,再先进的装备也成了聋子瞎子。
最关键的是,美军的战略重心总定不下来,资源太分散。冷战结束后,美军在全球到处插手,又是反恐又是局部冲突,打了不少治安战,资源和精力耗了太多,战略重心一直模糊不清。
虽然喊着重返亚太,可欧洲的俄罗斯、中东的伊朗,哪都得盯着。军费、装备、部队这些资源,根本没法集中到真正的头号挑战上。再加上国内政治极化,预算问题天天吵,装备采购、基地建设常常拖拖拉拉。真要集中全力应对一个强敌,怕是心有余而力不足。
有人可能会问,中美这两个大国要是真打起来,结局会怎样?其实答案很明显 —— 没有赢家。双方都会付出承受不起的代价,不管是常规战争还是核战争边缘的危险游戏,结果都是灾难性的。
希尔这些人把短板说出来,核心目的还是想让美国在和平时期赶紧补漏洞,当然也是为了向国会要钱,这样才能增加对对手的威慑力,达到不战而屈人之兵的目的。说白了,就是让大家认清现实,充分准备,同时也警告那些好战的人,别低估战争风险,别轻易动手。
大国之间,尤其是有核武器的大国之间,全面战争没有胜利者,只有幸存者。当大家都明白这个道理,和平的分量才会更重。希尔这番话,与其说是示弱,不如说是一种战略清醒。毕竟,真打起来,谁都承受不起那后果。现在的问题是,美军这些短板能不能补上?多久能补上?而这,直接关系着未来国际局势的走向。
七星配资平台-北京股票配资公司-网络股票配资平台-东莞股票配资平台官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。